International Diploma in Theory of Legal Interpretation and Legal Reasoning

• Lawyers and professionals who occupy managerial or leadership positions, senior corporate executives and/or senior government officials. 
• Legal professionals working in the private or public sector. 
• Professionals with experience in the area of law or related disciplines.

• Covering the 80% of assistance per unit. 
• Obtain a minimum passing grade of 70.
• At the end of the program, the participant will receive a Diploma endorsed by the University of Genoa (Italy) and the Universidad Espíritu Santo (Ecuador), for having successfully completed the Diploma.

Unidad 1.  Introducción De La Argumentación Jurídica

• La noción de argumento. 
• Las condiciones de un argumento sólido. 
• Ejemplos de argumentos deductivos e inductivos. 
• Validez, solidez y eficacia de los argumentos.
• Razonamientos y argumentos prácticos y teóricos.  
• Funciones de los esquemas de razonamiento práctico. 
• Modelos de razonamiento práctico: razonamiento sobre la base de normas opacas -razonamiento sobre la base de principios.  
• La justificación de la decisión final. 
• La justificación de la premisa fáctica. 
• La justificación de la premisa normativa. 
• Los argumentos interpretativos-distintos modelos de resolución de conflictos.
• La argumentación en el recurso de casación y en el recurso de apelación y los diferentes tipos de argumentos normativos y probatorios.
• La relación entre interpretación. 
• El problema de relevancia de propiedades y el problema de las excepciones implícitas.
• Concepciones de producción normativa e interpretación jurídica de Bentham.
• El derecho y la lógica, la necesaria unidad del sistema jurídico y las normas como condicionales derrotables.
• La argumentación según la autoridad jurídica emitente y sus campos de discrecionalidad y error.
• Examen.

Unidad 2. Teoría de la Interpretación Jurídica

• Disposiciones y normas. 
• Antinomias.
• Lagunas.
• Equivocidad, ambigüedad, y vaguedad.
• Interpretación jurídica y construcción jurídica. 
• Interpretación literal.
• Intención del legislador.
• Interpretación teleológica.
• Analogía y argumento a contrario.
• El derecho como sistema. 
• Principios y reglas.
• Controversias ideológicas.
• Examen.

Unidad 3. Taller de Argumentación, Pensamiento Crítico y Racionalidad Práctica

• Los defectos de las heurísticas, los elementos contextuales que influencian las decisiones de los jueces y la autoridad pública.
• La eficacia en la negociación estratégica. 
• Mejora en el performance del análisis de los intereses en juego.
• Capacidad de solucionar problemas de coordinación en un contexto de equipo, órganos colegiales, despacho de abogados.
• Solución de problemas de racionalidad práctica jurídica. 
• Precisión en la reconstrucción de las fuentes de los sistemas jurídicos y profundización de la percepción de los sistemas jurídicos
• Los errores cognitivos generados por heurísticas. 
• Los criterios de racionalidad con base en estadística.
• Las inferencias deductivas y ampliativas en las sentencias.
• Los elementos básicos de teoría de juegos (equilibrio de nash, mejor respuesta, etc.).
• Teoría de decisión racional (maximización de la utilidad), y probabilidad (teorema de Bayes).
• Identificación y aplicación la analogía juris.
• Los tipos de lagunas y los elementos meta-jurisprudenciales que determinan causalmente el razonamiento judicial.
• Examen. 

• Luigi Ferrajoli (Italia)

• Timothy Endicott (Reino Unido)

• Riccardo Guastini (Italia)

• Cristina Redondo (Italia)

• Damiano Canale (Italia)

• Pablo Navarro (Argentina)

• Alessio Sardo (Italia)

• Giovanni Battista Ratti (Italia)

• Natalia Scavuzzo (Argentina)

• Federico Arena (Italia)

• Julieta Rábanos (Argentina)

• Hernán Bouvier (Argentina)

• Nicola Muffato (Italia)

• Diego Moreno Cruz (Colombia)

• Alejandro Calzetta (Argentina)

• Santiago Ortega Gomero (Peru)

Cristy Torres, MGTH.
Executive Education Coordinator
Phone: (593) 90213129
Mail: ctorresc@uees.edu.ec