Con el t\u00edtulo que antecede el Dr. Daniel Echaiz Moreno (Lima-Per\u00fa), escribi\u00f3 para una publicaci\u00f3n colombiana un art\u00edculo, que comenzaba as\u00ed:<\/p>\n
\u201cEn el hotel Marriott Marquis, de Nueva York, sus 16 ascensores no tienen botones. A la vez, las dos mil personas que diariamente los usan han visto reducido el tiempo de espera de 90 a 20 segundos, aunque algunos sienten claustrofobia. Se trata de los ascensores de destino, comercializados por las gigantes Otis Elevator y Schindler Holding, donde debe ingresarse previamente el n\u00famero del piso deseado en un tablero que indica cu\u00e1l elevador est\u00e1 disponible.<\/p>\n
El arbitraje tambi\u00e9n carece de botones que permitan detenerlo, pues cuando empieza su marcha no tolera ni siquiera la intromisi\u00f3n judicial (\u00bfy la nulidad del laudo arbitral?: reci\u00e9n cuando concluye el arbitraje). La reducci\u00f3n del tiempo en la soluci\u00f3n de las controversias lo justifica, ya que, a diferencia de la excesiva carga procesal de los jueces, los tribunales arbitrales se constituyen para cada caso. No hay que sentir claustrofobia; s\u00f3lo supone acostumbrarse a un nuevo modelo de ascensor\u201d.
\nEl criterio expuesto en el mencionado art\u00edculo hace referencia a la intervenci\u00f3n judicial o el rol que desempe\u00f1an los jueces frente al arbitraje, y menciona como ejemplos casos concretos presentados en pa\u00edses latinoamericanos.<\/p>\n
Desde nuestro punto de vista, en lo que al Ecuador concierne, una de las intervenciones judiciales m\u00e1s frecuentes con relaci\u00f3n al sistema arbitral, tiene que ver con la competencia que se atribuye el juez ordinario en los casos en que est\u00e1 expresamente impedido de tramitar el juicio en virtud de la existencia de un convenio arbitral.<\/p>\n
A modo de ejemplo, mencionamos el proceso signado con el N.\u00ba 327-04-PT que le correspondi\u00f3 conocer al Juez Tercero de lo Civil de Pichincha, en cuya audiencia se aleg\u00f3 como excepci\u00f3n la incompetencia de dicho juzgador, justamente porque exist\u00eda un convenio arbitral; sin embargo, el Juez, a pesar de ser incompetente y carecer de facultades para conocer el caso, resolvi\u00f3 en sentencia, la misma que fue apelada ante la Corte Superior de Quito, que desestim\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n y confirm\u00f3 la sentencia del juez a quo.<\/p>\n
En el caso antes indicado se plante\u00f3 una Acci\u00f3n Extraordinaria de Protecci\u00f3n ante la Corte Constitucional (Caso N. \u00ba 0712-09-EP), pues a criterio del accionante, se hab\u00edan vulnerado, a trav\u00e9s de los fallos impugnados, el derecho al debido proceso, que implica ser juzgado por un tribunal en procedimiento arbitral. La Corte Constitucional mediante sentencia acept\u00f3 la referida acci\u00f3n por haberse demostrado la violaci\u00f3n de los derechos de tutela judicial efectiva y seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n
De conformidad con el Prontuario Anal\u00edtico de Jurisprudencia Constitucional, se sistematiza la sentencia en referencia de la siguiente forma:<\/p>\n
Ratio (1)<\/strong> La existencia de un convenio arbitral, como m\u00e9todo alternativo de soluci\u00f3n de conflictos transigibles, es un medio reconocido en la Constituci\u00f3n, por lo tanto, el mismo al cumplir previamente con los requisitos previstos en la ley de la materia, imposibilita la intervenci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, salvo las excepciones previstas en dicha ley; pues hacer lo contrario implica vulnerar el debido proceso.<\/p>\n Cita (1)<\/strong> \u201cAplicando esta disposici\u00f3n, y una vez que, como qued\u00f3 establecido, se configur\u00f3 un convenio arbitral con todos sus efectos, la justicia ordinaria estaba impedida, por no tener jurisdicci\u00f3n ni competencia para este caso, de conocerlo y resolverlo. Pues bien, como a pesar de este impedimento, tanto el Juez Tercero de lo Civil de Pichincha, la Primera Sala de lo Civil de la ex Corte Superior de Justicia de Pichincha, hoy Corte Provincial de Justicia, y la Segunda Sala de lo Civil de la ex Corte Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia, fallaron en el caso en menci\u00f3n, atribuy\u00e9ndose una competencia que no la ten\u00edan, vulneraron claramente el derecho del accionante al debido proceso en lo que respecta a ser juzgado por un juez o autoridad competente, con observancia del tr\u00e1mite propio de cada procedimiento.\u201d (I.71)<\/p>\n Fuente:<\/strong> Corte Constitucional, Faisal Antonio Misle Zaidan-Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la ex Corte Suprema de Justicia, st. [006-10-SEP-CC], cs. 0712-09-EP, 24-feb-2010, juez ponente: Patricio Herrera Betancourt.<\/p>\n Nuestra Constituci\u00f3n establece que no solo la jurisdicci\u00f3n ordinaria es la id\u00f3nea para procesar conflictos, sino que se reconoce v\u00edas alternativas, como el arbitraje, a las que se puede acudir para solucionar una divergencia, cumpliendo los requisitos establecidos por la ley.<\/p>\n Es lamentable y preocupante que los jueces desconozcan el sistema arbitral, lo cual comprende que deben sustraerse de conocer las causas que se originan de un convenio arbitral. Dicha situaci\u00f3n, tal como se expuso en el caso mencionado, se traduce en una evidente vulneraci\u00f3n a los derechos de tutela judicial efectiva, as\u00ed como al derecho del debido proceso.<\/p>\n Ojal\u00e1 se vayan superando estos inconvenientes que retrasan y detienen el desarrollo del arbitraje en nuestro pa\u00eds, y que tanto los jueces como los operadores de justicia respeten dicho sistema, pues como lo expresara el Dr. Daniel Echaiz Moreno \u201cel arbitraje es un ascensor sin botones que ya est\u00e1 operativo y cada vez con mayor frecuencia; aprendamos a utilizarlo o, simplemente, andaremos (a paso de tortuga) por las escaleras\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con el t\u00edtulo que antecede el Dr. Daniel Echaiz Moreno (Lima-Per\u00fa), escribi\u00f3 para una publicaci\u00f3n colombiana un art\u00edculo, que comenzaba as\u00ed: \u201cEn el hotel Marriott Marquis, de Nueva York, sus 16 ascensores no tienen botones. A la vez, las dos mil personas que diariamente los usan han visto reducido el tiempo de espera de 90 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16568,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[513],"tags":[],"class_list":["post-16471","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cam"],"acf":[],"yoast_head":"\n